¿Me he perdido de algo?

La historia ente yo y los deportes se puede resumir en muy poco espacio: realmente no existe. En la primaria me gustaba correr, en la secundaria nada, en la prepa me dediqué un poco (poquísimo) a jugar basketball. Creo que por eso nunca le di importancia al calzado deportivo. Recuerdo por ahí la popularidad de Jordan, Hugo Sánchez y Jorge Campos (¿cómo olvidar sus uniformes “fosforescentes”?). Fuera de eso, no mucho. Para finales de la primaria, y tal vez un poco debido a que me encontraba en un colegio “bien”, no era nada raro el compañerito que se la pasaba viendo si tus tenis eran de marca o si eran originales. Yo no salía de los tenis Panam y los Caprice, que hace mucho no veo un par ¿será que ya no existen? Claro que tiene sentido que, como padres de familia preocupados por un uso racional de los recursos, no le compren calzado caro a sus hijos en crecimiento, que en cuestión de meses ya no les será de utilidad. Y aún así, recuerdo casi siempre haberme casi acabado mis zapatos y tenis.

Conforme pasó el tiempo, las modas fueron y vinieron: tenis de aire, tenis jordan, la dominación mundial de Nike (marca que nunca me ha parecido especialmente atractiva pero el que sea cierto indicador de “estatus” en la escuela no lo niego) , tenis con lucecitas destellantes en los talones, el advenimiento y caída en popularidad de los L.A. Gear,  la desaparición de Puma y su posterior transformación de baratijas a calzado del más caro y trendy… y ahora, desde hace pocos años, la fuerza que han tomado tendencias alternativas como los Converse (ya se que vienen de lo punk y el basket de antaño pero en lo personal nunca vi a nadie en la primaria-secundaria con ese tipo de tenis),  lo skate y lo “urbano”, la emo-tificación de lo anterior (tenis vans de cuadritos blanco y negro con agujetas rosas brrrrr) y cosas cual más variopintas.

Y he aquí el dilema: de niño rara vez tenia voz y voto a la hora de elegir zapatos. Esto, combinado con el hecho de que normalmente usara tenis de lo mas sencillo ocasionó que yo no los considerara notablemente más cómodos que los zapatos y que tuviera cero gusto por ellos.  Recuerdo que al inicio de la carrera tuve por primera vez la oportunidad de elegir con plena libertad el tipo de zapatos que quisiera llevar (y, no recuerdo por qué, un presupuesto “decente”). Vi un par de zapaterias y me decidí por unos Vans de lo más sencillo que me duraron varios años y aún hoy en día son usables (y una de mis posesiones más preciadas). El motivo de la elección creo que puede explicarse por varios factores: son de gamuza y yo odio las texturas lisas (y el calzado brillante-reluciente), son de un color extraño gris verdoso que es mi debilidad, suela de goma, piel 100% y a lo largo de los años han resultado prodigiosos por una sencilla razón: se han mantenido en una pieza, nada roto o descosido. De ahí compré otros dos pares, según fuí pudiendo permitirme el gasto. Unos sintéticos y con cápsula de aire que me enseñaron a nunca volver a caer en ninguno de esos errores (ok, reconozco que abusé de ellos en muchos niveles) y que actualmente están en calidad de chatarra, aunque aún en una pieza… mostly; y otros nuevamente de gamuza y en café, lo cual se convertiría creo en mi estilo personal de calzar forever and ever. Han envejecido con infinita gracia, debo mencionarlo, y esa es mi característica favorita en casi todas las cosas.

Yo, como la mayoría de los hombres (no se rían, hicimos una encuesta alguna vez en una clase), adquiero un par o menos de zapatos/tenis al año. En esta ocasión, luego de dos años cumplidos de no adquirir nada y ver que mis zapatos del trabajo se encuentran en buenas condiciones, me decidí a comprar unos nuevos tenis. Hubo otros factores que influyeron: que los viejos, luego de unos cuatro años de uso, ya no son tan cómodos, y que (y me avergüenzo de admitirlo) ya no van muy acordes a mi guardarropa actual. Haciendo cálculos descubrí que esta vez mi presupuesto podia estirarse hasta más allá de los mil pesos, que yo sé que tampoco es tan espectacular (unos Lacoste salen en la friolera de $2′500 aprox.) pero para mi constitye un poder adquisitivo zapatil virtualmente ilimitado (y aquella encuesta sale otra vez a colación: los hombres estamos bastante dispuestos a gastar en calzado una buena cantidad de dinero por par, las botas CAT no me dejarán mentir).

Así fue como me di a la tarea  de buscar calzado con las siguientes características:

- Cómodo y suavecito, es decir, adiós a los tenis de skato con suela dura y “paredes”  gruesísimas. Presuponiendo una tendencia a calzado de correr/tenis de basketball.

- Color más normal, neutro y combinable (gris o negro de preferencia)

- Buen material, preferentemente piel/tela. Baneo permanente a lo sintético.

- Abierto a nuevas posibilidades de estilo, hasta tenis de “botita” podrían calificar.

- Tenis de marca. Sí, para presumir y así, también para ir conociendo. Yo nunca he tenido unos Reebok o unos Adidas por ejemplo.

- Aguantadores. Principalmente que no se hagan pedazos, que no vayan dejando partes de sí en el camino. Esto puede ser muy difícil de evaluar a primera vista pero por ejemplo intento evitar tenis que tengan cosas pegadas y no cosidas. Yo los uso para caminar, estar en la casa, andar en bicicleta, hiking, etc.

A continuación la historia de mi estrepitoso fracaso, modelo por modelo.

Par único en número 5. Muy chico.

Hermosos, de piel. Muy versatiles, no dudo que hasta al 2012 te dejen entrar con ellos. Quizá no tan cómodos. Realmente no están caros para ser de este tipo de calzado altamente estilizado. En una de esas si me los compraba peeero están agotados.

Tenis new balance, $550 en la genetic. Retro, hermosos, piel agamusada y tela. Lucen bien en el gimnasio o como calzado casual. Buen precio. Agotados en mi número. Mi reino por un par!!!

Tenis Pirma – Brasil, $475 en la brasil de himno nacional junto a plaza fiesta. Modelo como para correr (el deporte, no el acto al ver que la mercancia es terrible). Ligeros, frequísimos, cómodos. Todos los vivos y detalles están cosidos, no pegados. Están bien. pero no me parecen particularmente interesantes o bonitos, ademas los tenis brasil, en lo personal, no me han durado (ojo quiero evitar decir que son chafas). Sin embargo el precio es justo y me parece la opción más razonable.

Tenis charly, $99 pesos en Leos Peña. Estilo totalmente hipster. Suficientemente baratos para ser compra de impulso. Y si, al parecer esas partes grises son de piel. Lo malo: las piezas pegadas a la suela, no creo que duren mucho. Creo que estarían bien para hacer limpieza, jardinería y ese tipo de cosas que terminan arruinando los zapatos.

Tenis Reebook $850 en tienda indeterminada de Damian Carmona. No no es la clásica tienda de deportes, tampoco es la de eskatos que se llama “la deskonocida” (y que el sr me cae muy bien porque ha patrocinado premios en ciertos eventos). Es una tienda que esta casi llegando a Reforma sin letreros ni anuncios por fuera. Piel agamuzada auténtica y tela, calzado muy suave, cómodo y fresco. Me parecen algo radicales, muy rudo el aspecto no creo que se vea bien con ningunos de mis pantalones o conjuntos deportivos: todos son azul marino o grises. Quiero señalar que en esa tienda no estoy seguro de que los tenis sean nuevos, algunos tienen pinta de ser de segunda mano :s Como sea, creo que estos son uno de los candidatos mas fuertes por el sencillo motivo de ser de piel, de hecho véanlos bien porque son el uno de los únicos dos modelos que encontré de piel. Agotados en mi número, obvio.

Tenis “Nike” en el Baratero de Leon. Calle Hidalgo. No habia entrado, se ve que esta muy bueno como para este regreso a clases y asi, mucha variedad y muchos descuentos. Claro, no vayan ahi a buscar calzado exotico. El modelo y materiales están dos dos, los colores y estilo como que casi. Si le cambian el color naranja del logomejorarian BASTANTE. El único modelo de los candidatos que decidí no probarme.

Tenis converse en la genetic. Chidisimos, de basket, $600 me parece. De aire, por dentro vienen forrados en PLATEADO!!! Hubiera sido MUUUY feliz con estos tenis en mi adolescencia durante la preparatoria. Peeeeero son sinteticos, iughh, no inventen. Fueran de piel, otra cosa seria! Estaban agotados, solo había en dos numeros. Este no era de mi numero pero me quedaba, vienen bastante amplios. Me tentaron mucho pero me dejaron con la fuerte sensación de que no durarían mucho, sobre todo dándoles un uso relativamente rudo.

Más tenis Reebok. Los de arriba son como de basket, los de abajo de correr y estan chidisisimos. Ninguno disponible en mi numero. En la genetic. ¿Se empieza a dejar ver un patrón?

Tenis Reebok, $700 en Marti de plaza altaria, Aguascalientes. Bonitos, comodos, comodisimos. Pero todos plasticositos. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que  se desgaste la suela y reviente la burbuja de goma? no creo que mucho… En cuanto a apariencia fueron el candidato más acorde a mis gustos, creo. El material sintético se sentía sinceramente feo y plasticoso. Aquí quiero destacar que ésta tienda Marti es donde más surtido encontré =) Sin embargo le dije a la señorita “muéstrame unos que sean de piel” Dijo que no tenía ningunos =(

Tenis New Balance, $590 en la Genetic. Bonitos, cómodos, ligeros. Creo que aburridos pero utilitarios. Me gusta mucho el tono de gris, no me gusta que el corte sea totalmente sintético. Lo naranja bueno, no está tan radical pero es poco común en new balance y creo que no luce nada mal. La suela me llama la atención: está muy bien hecha, acabados y ensamblado impecabes. Todos los detalles vienen cosidos, por dentro son ligeramente más anchos de lo normal. Fueron los que finalmente compré. Irónicamente fueron de los primeros pares que vi. El color tan claro… pues no es exactamente lo que soñé pero fuera de eso cumplen con casi todo. Como dato curioso, un par de semanas después encontré el mismo modelo de segunda mano en un tianguis a $400 y ya estaba gastado. No lo tomo como que ahí den muy caro sino como que estos tenis conservan bien su valor XD

Creo recordar que en mi época los tenis de marca eran de piel y no estaban todos hechos en paises raros ¿me he perdido de algo?

Y bueno para que vean que no ando imaginándome cosas para luego ir a comprarlas, aquí más o menos lo que realmente quería: los tenis de mi papá. Solo cambiénle el color a gris o negro y ya, los tenis de mis sueños.

100% piel, marca Adidas, estilo basquetball. Ya no los hacen asi, the horror!!!!!

Nos vemos en dos o tres años con otro interesantísimo episodio de “Kurazaybo va a comprar calzado deportivo”.

Yo era feliz con Mattafix…

Youtube me amargó la vida.

Pues últimamente y desde hace varios meses, le he estado dedicando tiempo a conocer nueva música y encontrar ese género/estilo que sea mi preferido (hint: no es el rock) y me he dado cuenta que tengo una debilidad por los grupos de música dos dos electrónica, dos dos lenta, generalmente con la dulce voz de una vocalista mujer (aún no tengo una definición exacta). De tanto probar encontré un grupillo llamado Mattafix y descubrí una canción que siempre que la escucho me pone un poquito de buen humor. Pueden escucharla en el siguiente video bootleg.

Si, ya sé que de electrónica no tiene mucho y que el grupito deja entrever como que algo de reggae quizá, pero el caso es que entran dentro del estilo aburridón-sin-pena-ni-gloria y que a nadie le importará que tanto me divierte. Y luego descubrí esto:

Así es chicos y chicas, en realidad son dos Hip Hoperos wannabe venidos a menos, pero hagan favor de notar que en el grupo no hay ninguna mujer. Así es, las altísimas y suaves notas de, me imaginaba yo, la vocalista, las canta un morenito que, siento yo, no tarda en vestirse de reggaetonero.

No sé, es una impresión muy fuerte, como la de cuando descubrí que lo mismo pasaba con Gnarls Barkley o Miranda. Llámenme como quieran pero yo digo que no puedes cantar asi y esperar que te consideren hombre. En serio, vean el video y díganme si no la primera impresión que les da es que esa no puede ser su voz y algo bizarro está pasando ahí.

Por eso decidí que recurriré al siempre asombroso poder de la negación. Para mi seguirán siendo dos negritas jocosas, como eran en mi mente en un principio.

Event Horizon y la censura irracional en TV

Nota: este post contiene spoilers.

Cambiando de canales en el cable me tope con que iba empezando “Event Horizon”, película algo extraña (y que quizá merezca su propio post aparte). Como no tenía nada que hacer me puse a verla pero, dada la naturaleza gore y la temprana hora del día, esperaba encontrarme con una versión bastante recortada. Cual fue mi sorpresa al ver que se trataba de una versión prácticamente intacta. Realmente no fui capaz de encontrar ni un solo segundo que faltara aunque bueno, tampoco es como si la tuviera super fresca en la memoria, hace unos tres años que la vi. Sinceramente me pareció un poco extraño pues tiene momentos muy gore, verdadera ultraviolencia y algunas secuencias que realmente podrian resultar muy perturbadoras para audiencias por debajo de los 14 años.

Pero entonces llegué al momento en que cierto personaje tiene una visión de su esposa muerta. Ella aparece tal como se supone fue encontrada en la bañera luego de suicidarse: pálida, topless y sin ojos (ok, los ojos… bueno, no le faltaban cuando la encontraron muerta).  Y doble fue mi sorpresa al notar algo extraño en la escena, me tomo un par de segundos darme cuenta: los senos habían sedo “anonimizados”. A lo que me refiero es que en lugar de senos lo que se veía en pantalla eran dos manchas borrosas, como el efecto que se usa a veces en noticieros y entrevistas para mantener oculta la identidad de las personas. No podía creerlo. Los senos de la mujer aparecen varias veces en la película durante breves segundos y no son, ni por asomo, el momento más “políticamente incorrecto” de la cinta.

Aparte de que se veía totalmente ridículo realmente no lo comprendo. A ver, está bien transmitir por TV a media tarde todas las cosas sangrientas y escatológicas (for the lack of a better term) de la película: un niño con las piernas podridas y llenas de gusanos, gente con las cuencas de los ojos vacías y sangrantes, un cuerpo colgado del techo con los intestinos escurriendo… incluso la escena que revela el destino final de la tripulacion desaparecida (hint: una orgía sádica, satánica y sangrienta) se muestra sin reparos. Aunque bueno, esa se muestra muy rápidamente. Y bueno, aunque se agradece que esas visiones malignas e infernales, como la  bastante gráfica en que un tripulante es expuesto a los efectos de la descompresión (y que considero un momento clásico del cine de terror) se hayan mantenido intactas, pues son buena parte de lo que hace terrorífica la película, no le veo el sentido a tapar los senos. Como si eso la bajara de clasificación X a B-15 mágicamente (ok, la verdad ignoro la clasificación original).

No lo entiendo, si yo fuera de la liga de la decencia y estuviera a cargo de decidir qué censurar y qué no por el bien de nuestros niños, estaría más preocupado por todas esas cosas que acabo de enlistar que por un inofensivo par de senos. I mean come on!!!! Realmente no lo entiendo.

¿Hay alguien ahí?

Llamada de larga distancia, mi madre está preocupada y odia tener que hacerlo pero sabe que mi papá es muy mañoso y normalmente sus consejos resultan útiles, así que le platica que en la nueva casa rentada a la que se está mudando un familiar todo está perfecto salvo por por un pequeñísimo detalle: cuatro misteriosos agujeros en el patio trasero, más o menos a un metro de distancia uno del otro, por donde bien podría caber sin esfuerzo un gato casero grande y bien nutrido. Es obvio que algo vive ahí, se ven bastante frescos. Dicen que una rata, topo o quizá un tejón, yo creo que es un tlacuache, los vecinos dicen haber visto varios rondando un río cercano y yo mismo vi uno muerto a un lado del camino, a menos de 10 minutos de aquí.

¿Saben que contestó mi papá todas y cada una de las veces que se tocó el tema?

“Que le pregunten al dueño en cuánto le deja la renta con animal y en cuánto sin animal. O a lo mejor el animal también está pagando renta”.

Le digo a mi madre que le de las gracias y cuelge el teléfono. Hablar con mi papá siempre ayuda a esclarecer las cosas.

Ay pa’la otra

Nadamás quería mencionar que me he perdido varios eventos de skateboarding que se llevaron a cabo en San Luis Potosí este año:

• El foro skate. Sinceramente no me enteré a tiempo, una lástima porque se ve que fue un evento sencillo pero en forma y que valió la pena.
• La premier Colors y Distreeto Skate 3. Estuve fuera de la ciudad.
• La presentación del video Candela. Esta última me la perdí en circunstancias doblemente irónicas, ya que se llevó a cabo en Aguascalientes y unos días después en SLP, encontrándome yo en la ciudad contraria las dos veces. Aún no logro conseguir el DVD, fui a buscar al Rolas pero vi que ya cerró su tienda o se cambió de local o algo. Me interesa ya que el pasado video de la marca Tricolor titulado “Vicio” fue bastante bueno en mi opinión, pero siempre me pierdo estas cosas.

Y uno que siempre se queja de que en esta ciudad nunca hay eventos de este tipo…

Odio el frío

Creo que solamente he hablado de esto con muy pocas personas pero es la verdad: me incomoda mucho el frío. Bueno, no es que me incomode exactamente, nadamás me hace sufrir.

Mucha gente suele sacar el tema cuando comienza la época de frío o de calor extremo y siempre dicen que les gusta más el frío, que es muy fácil ponerse el suéter y ya está, pero que con el calor es mucho más difícil la cosa. Puede que sea cierto. A los novios el frío no parece molestarles, al contrario, es el mejor pretexto para abrazarse y juguetear. Pero fuera de eso no he conocido a nadie que comparta mi disgusto con el frío y mi predilección por las temperaturas tropicales. Bueno, sí. Están los viejitos achacosos.

Dicen los expertos que este va a ser uno de los inviernos más crudos en décadas, aunque curiosamente también ha sido uno de los años más cálidos en muchos años. El caso es que el clima ha estado todo lleno de altibajos en la temperatura y sabrá Dios cuántos huracanes. Ha habido días en que no sé si salir a la calle con mi chamarra de pluma de ganso o no y varias veces que me he arrepentido al elegir cualquier alternativa.

Pero el caso es que yo odio el frío, odio las corrientes de aire helado que me toman desprevenido, odio tener que vivir con las ventanas cerradas para tener que evitarlas. Odio tener que salir de casa bien cubierto pero sobre todo, odio cuando se me empiezan a enfriar las piernas y se me congelan los pies, sobre todo a la hora de acostarse. He intentado de todo pero luchar contra el frío es librar una batalla que no se puede ganar. Las ventanas cerradas significan aire viciado y olor a encerrado, los calentadores eléctricos, un consumo injustificado de energía. Echarse dos o tres cobijas encima y otra doblada en cuatro nadamás para los pies es demasiado incómodo y convierte el dormir, que debería ser un placer, en un suplicio.

Generalmente, para mí, el clima me resulta un asunto de poco interés. De verdad que es difícil que a mi me incomoden los caprichos meteorológicos. No me incomoda la lluvia, aunque es verdad que el agua suele reforzar los peores olores de la ciudad. Siempre que hay una llovizna repentina me divierte ver a la gente corriendo por la calle buscando donde refugiarse, como si estuvieran huyendo del diablo. No es para tanto, me digo. Me resulta casi indiferente si el día está soleado o nublado, no influye en mi estado de ánimo ni deshace mis planes. Calor o frío da igual, la vida ofrece muchas cosas como para preocuparse por trivialidades. Al menos así pensaba hasta hace poco que el frío me impidió poder dormir en paz.

Yo prefiero el calor, vivir con clima tropical ofrece sin duda muchas recompensas. Nada tan bueno para el calor como sentarse un momento a la sombra y nada tan agradable como añadir a eso una bebida helada. Nada como poder andar todo el día y toda la noche con ropa ligera. Pocas cosas más agradables que ser sorprendido por una repentina brisa refrescante a la hora del bochorno. Y de verdad que una de las mejores cosas de la vida es una lluvia que te refresca en un día caluroso, en vez de congelarte y hacer que toda la gente ponga esa cara triste que ponen cuando se mojan en días nublados y lúgubres. Nada alegra el alma como ver el cielo lleno de núbes de cúmulo. ¿Existe algo más icónico que un chapuzón en la playa para representar la alegría y el bienestar?

Recuerdo una ocasión que me tocó pasar varias semanas en la Huasteca potosina, en un pequeño poblado perdido entre la vegetación. Fue una de las temporadas más alegres de mi vida por muchas razones pero algo que recuerdo bien es que las personas que iban conmigo no dejaban de quejarse del calor, del estar sudando y andar por ahí con la ropa pegada al cuerpo y la garganta reseca. Cuán incomprensible me resultó siempre su actitud, cuán ajena su incomodidad constante. Y cuántas ganas he tenido de volver.

Aún así no me había dado cuenta de que odio el frío, pensaba que sencillamente me gustaba el calor. Es hasta ahora, luego unos hermosos días templados, que veo que se habla de tormentas y huracanes y deseo que no llegue. Es hasta ahora, que veo el cielo gris y siento el viento frío, que  solo puedo pensar en lo mal que la voy a pasar. Tal vez no odio el frío sino que empiezo a temerle.

Olimpiado

Pues no soy gran fan de las olimpiadas, y en China pues menos. La verdad es que no estoy muy interesado en los deportes, pero eso ya lo sabian. Las olimpiadas… pues dicen que es la fiesta más bonita, que es la única ocasión en que los países del mundo compiten pacíficamente entre sí y bla bla bla. A mi siempre me ha molestado que se gasten esos recursos en algo tan inútil porque después de los juegos ¿qué beneficio le queda a la gente? La filosofía parece ser del estilo “lo bailado ya no me lo quitan”.

Enmedio de los excesos olímpicos es bueno recordar uno de los momentos que suelen ser más mediocres: el encendido del pebetero olímpico. ¿Alguien recuerda como lo encendieron en Atlanta, Atenas o Sydney? Yo tampoco. Ah, pero cómo olvidar Barcelona (recomiendo ver a partir del minuto 2:10):

Y la controversia:

Y aunque en mi opinión no es requisito que la flecha haya entrado al pebetero (una chispa bien puede encender un fuego ahi nomás de pasadita), siempre he tenido la duda de si una sola  flecha a esa distancia bastaría para prenderlo a la primera. Como sea me parece un momento memorable y, aunque quizá no haya sido más que una ilusión (¿qué en la inauguración de las olimpiadas no lo es?) creo que la proporción costo/espectacularidad sigue siendo sorprendente. Hasta el momento un acto no superado.

Ah acá tienen un top de las ciudades destruidas por las olimpiadas, México aparece en cuarto lugar.  Que gane el menos pior.

Cómo lidiar con gente rara

En la fotografía panorámica, es una realidad con la que hay que vivir: alguien o algo (generalmente un objeto inamovible) se atravesará y no habrá manera de quitarlo. Ya sea una adolescente esperando a sus amigas en el puente frente a una cascada con una cara de disgusto, el muchacho desobligado con su envase de licor en un rincón o los peregrinos acampando afuera del santuario de la virgen en turno. Ah y no olvidemos a los campesinos en manifestación en pleno centro histórico, caso extremo en el que la única opción decente es sabernos derrotados. No es que yo crea que la fotografía, y mucho menos la panorámica, se ocupe de embellecer el entorno, no, pero sí creo que hay que procurar capturarlo en un buen momento. Últimamente me he topado con ciert@s personas/objeto que suelen ser muy pesad@s para esto de las fotos (aunque aclaro, hay los que son bastante alegres y juguetones): las así llamadas “esculturas humanas”.

Si bien yo soy incapaz de verle algún atractivo en particular a dicho performance art, tampoco me molesta. Generalmente. Algunos incluso traen disfraces muy interesantes (o en el caso de las chicas, lucen bien de plateado). Al no ser su espectáculo en sí desagradable, los podemos tomar como parte del paisaje. Con suerte nos tocará alguno que alegremente pose para la ocasión. Pero también me he topado con la variedad molesta: la que amigablemente se dará la media vuelta frente al menor avistamiento de una cámara a menos que se les de dinero.

Irónico, considerando que una de estas personas está, por defnición, posando constantemente. Y deseosa de atraer la atención. Ahora bien, esto me pone a mí como fotógrafo turista en un predicamento, pues uno de mis principios es nunca darle a nadie dinero con el fin de poderle retratar. Y en vista de que el acto de la escultura/robot humano prohibe la interacción, tampoco resultaría posible (ya no digamos “amable”) pedirle de favor que salga de mi encuadre. Pero afortunadamente he encontrado una solución:

1) Es indispensable hacer evidente al artista fracasado que deseamos retratarle.
2) Para entonces la pequeña molestia plateada estará de espaldas. Alejarse 20-30 metros, dándole nosotros la espalda a la personita en cuestión.
3) Aplicar el zoom al gusto.
4) Aprovechar el tiempo para enfocar por anticipado, debemos recordar que solo contaremos con uno o dos segundos para hacer…
5) Click.

Si el mobiliario urbano wannabe tuviera permitido hacer rostro de sorpresa, seguro que lo haría. Garantizado.

Inspirado en los tutoriales de KWZ.