Por primera vez mi amigo más ñoño y mi amigo más vividor, enemigos acérrimos entre si y con filosofías de la vida totalmente opuestas, están de acuerdo en algo: cometí un error terrible con una mujer…

“This is what I did to buy a $6k road racing bicycle…After all the custom add-ons I wanted, I started paying once a month out of my discretionary allowance, (plus a little bit more). It didn’t take too long before it was all payed off..That was the day I had the bike shop owner call the house when I knew my wife would be home and notified her that I had won a BRAND NEW BIKE! All I had to do was go pick it up.

Probably will work only once….”

- Candlepowerforums

Me gustó esta canción:

Acabo de terminar leer el artículo de Wired que narra la crónica del Proyecto Xanadu y sinceramente he quedado bastante impresionado, estoy sin palabras.

Tanto por la presunta utopía representada por el proyecto mismo y su alcance como por la excentricidad e ingenuidad de quien han estado involucrados en sus varias muertes y resurrecciones, así como por la excelente calidad del artículo, no puedo dejar de recomendarlo.

Todavía tengo escalofríos.

Via Coding Horror.

“I wanted to stay away from New York because I had destroyed it too many times” -Roland Emmerich en una entrevista a Rotten Tomatoes.

De los comentarios:

“I think the 2012 hype is damaging everyone’s brains, and hopefully I’ll be a survivor of the mental retardation plague…”

The surrogates – fui a verla con cierto escepticismo y sin saber nada del comic original. Me pareció un tanto dispareja por la primera mitad pero la encontré bastante entretenida. Particularmente me gustó el look “rejuvenecido” de los surrogates, no tengo idea de cómo lo lograron pero no me digan, quiero conservar la ilusión de la magia. No entiendo el motivo de las críticas mediocres que ha recibido. La premisa es intrigante y es verdad que la historia se desvía de la obvia exploración de ciertos temas posiblemente más interesantes para degenerar en persecución y tiroteos muy rápidamente pero vamos ¿alguien esperaba una película más filosófica de manos del director de Terminator 3? Además es con Bruce Willis, sin duda uno de los actores más carismáticos que existen. Y todos sabemos como queremos ver a Willis: repartiendo balazos. Mi veredicto: bastante justa, me entretuvo bastante. Si esta es la primera señal definitiva de la caída de Bruce, es bastante más elegante que la de otros famosos héroes de acción que ya están descontinuados. Solo una duda: teniendo en mano una pistola ¿quién la pone a un lado para suicidarse envenenándose?

-Virtudes: entretenida, visualmente interesante. Bruce Wilis en versión doble (me agrada más el viejo, curiosamente). No se toma a sí misma taaan en serio.

-Defectos: totalmente intrascendente, muchos detalles están fuera de tono, como que en momentos se quiso ver noir pero no termina de cuajar.

Adventureland – pues no es cómica, es romance juvenil (no caigan en el error de describirla como “adolescente”) muy sutilmente irónico. Lo menciono porque muchos se han ido con la finta y esperan algo similar a “Superbad” solo por ser del mismo director. Me sorprendió bastante, normalmente las historias de este tipo no capturan mi atención pero esta historia está bastante bien contada y ambientada en los ochentas. Tal vez podría prescindir de algunos momentos un tanto redundantes y ser un poco más corta. Es bueno ver que la chavita que alguna vez la hizo de la hija de Jodie Foster en “Panic Room” tiene mucha más capacidad actoral que la despliega en “Twilight”. El chavo, que también sale en zombieland, creo que tiene el carisma necesario para este tipo de cosas.

-Virtudes: la historia mantiene el interés y, aunque se rompen corazones, tampoco se hace el mega drama, se mantiene bastante realista. Tiene el tono perfecto.

-Defectos: una recortadita aquí y allá le vendria bien pero realmente ninguno serio =)

Jennifer’s body – película sin pies ni cabeza. Todos esperábamos más, mínimo por respeto propio de la guionista de Juno. Los problemas empiezan desde el principio: tenemos un par de escenas para plantear y conocer al personaje de Jennifer y a los cinco minutos ya llega poseída. El fallo es que se comporta exctamente igual pero con sangre escurriéndole de la boca. Las cosas se aclaran de la manera más sosa y poco original con el obligatorio flashback mal acomodado. Sí, la vieja está loca y es una come hombres (literalmente)… pero nos repiten una y otra vez lo mismo hasta que estúpidamente y sin sentido se quiere comer al novio de su mejor amiga (¿siguen siendo mejores amigas si una ya falleció y solo queda su cuerpo poseído?). Aquí lo interesante creo que intentaba ser la relación amor-odio-pellizco-en-el-pezón de las dos amigas, que se prestaba para un interesante conflicto estilo Akira. Pero ni tiempo nos dieron de ver cómo eran las cosas cuando estaban bien entre las dos de modo que la relación se siente totalmente irreal y forzada. Sí, hay una escena con un beso lésbico entre la Fox y la otra chava, totalmente gratuita y que bleh. No se sabe ni a qué le tiraba la película. Sin embargo tengo que estar de acuerdo en que Megan Fox no decepciona, me pasó como con Zac Efron en “17 otra vez”: yo no creía que fuera capaz de actuar pero queda claro que sabe hacer algo más que mover las nalgas frente a la cámara. Interesante que Megan eligiera el papel de villana diabólica para su primer protagónico, eso se lo aplaudo. Por lo demás, basura pura.

-Virtudes: la ambientación y estética están perfectas, como de serie B combinado con teen movie y un delicado toque exquisitamente claustrofóbico. La mejor amiga en el rollo “Betty la fea” tiene sus momentos. Dicen que el soundtrack está dos dos. Mucho mejor que “Twilight”.

-Defectos: absolutamente todo lo demás.

Zombieland -salió de la nada y se convirtió en la película de zombies más taquillera de la historia. Realmente prueba varias cosas, como que no hay que atarse a los convencionalismos y que queda mucho por experimentar en cuanto a zombies en el cine. Me gustó que es una road movie, que no se tomó tan en serio a si misma, que no hay drama, que nada le sobra. Que tiene el tono perfecto de humor y que si quieres lo ignoras. No me gustó como pintó a los zombies (memorables nomás el payaso, por ejemplo. Ninguna otra muerte zombie o pelea con zombies digna de mención… aunque la película insista en forzarlo). En lo personal no me gustan particularmente los zombies reimaginados como rápidos y voraces, no digo que esté mal pero no vendría mal un poco de variedad de vez en cuando. Es una película que trata de todo y a la vez de nada pero logra divertir  e insisto, es un logro que nada le sobre y esté tan bien hecha. Los personajes son pobres, por ejemplo las dos chicas; no queda muy clara nisiquiera la diferencia entre una y la otra. Sin embargo algo novedosísimo es que, al contrario de las convenciones que se manejan en las historias de zombies, las alegorías políticas brillan por su ausencia. Nisiquiera hay villano, únicamente supervivencia en todos los niveles. Eso fue genial. Después de pensarlo un rato tengo que reconocer que es una de las películas más perfectas que he visto últimamente. La secuela es muy probable.

-Virtudes- el tono y la estética que maneja son impecables. Buen gusto para presentar la violencia (aunque fue poca). Original y refrescante. El final apunta a una secuela pero no es tan descarado.

-Defectos-los personajes son planísimos y estereotipados, ninguno tiene más de un par de facetas. Faltó violencia. Todo fue demasiado gratuito y nisiquiera hay armas originales: les cae del cielo una Hummer llena de armas de alto calibre WTF! ¿De qué se podrá tratar la secuela si no quedó ningún asunto pendiente? ¿cazar twinkies?

Up – al parecer todo mundo lloró con esta película pero déjenme contarles un secreto con el que cuentan los escritores: tienen un cajón lleno de trucos bien conocidos para despertar empatía en sus personajes. ¿Necesitan un personaje que sea imposible no amar? Probemos con un niño o.. ¡ya sé! un anciano… o¡ mejor aún! ¡que tenga una discapacidad! (¿nemo?) ¡lo tengo, lo tengo! ¡combinemos ambas! Son detalles y herramientas bastante gastados pero efectivos. Me atrevería a llamarlos trucos bajos y sucios. El único personaje más “acorde al manual” que me viene a la cabeza de momento (y que me duele bastante criticar porque mi corazón y mi niño interior lo aman, malditos guinistas) es la viejecita de “Batteries not included”: dulce, encantadora, amable y con un alzheimer avanzado que le hacía creer que el villano era su hijo muerto. Permítanme tomarme un momento para limpiarme las lágrimas y la nariz que me escurren… Ok, ya. Por cierto ¿notaron como la viejecita aparte de todo era madre? Pues  que creen, que en Up también tenemos a una madre en apuros, sigh. Ya solo nos falta el personaje tonto pero de buen corazón que se mete en problemas por hacer el bien. Oh, esperen. Se llama Dug y es un perro que habla. Para estas alturas ya deben de haber notado por donde irá mi crítica. Up está BASTANTE bien lograda pero cae en muchos estereotipos y abusos de emotividad con el espectador. Insisto, los personajes son demasiado estereotipados, realmente son caricaturas en el pleno sentido de la palabra y a la vez ese es su gran logro, que esas caricaturas que superficialmente son tan simplonas están tan bien manejadas que logran causar un impacto muy fuerte. Aquí el personaje más honesto con el espectador y el más original es Ellie, y deja de existir muy al principio de la historia. Extrañamente después ya no hay ningún otro personaje femenino, algo muy raro en una película de Disney (el pájaro no cuenta, ok?). Otra novedad es que se toca el tema de la muerte, los ídolos de la niñez que resultan no ser reales,  la vejez y el tiempo que nos queda. E incluso uno más serio y delicado. Esos fueron muchos “first” para Disney, todavía no me la creo. Una película muy bien lograda. Me niego a describirla como “muy buena” por el abundante chantaje emocional. Con cada película de Pixar, más o menos desde “Los increíbles”, me cuesta más trabajo creer que la siguiente será buena pero una y otra vez demuestran lo contrario. Ahora ya sé el motivo: pocos están dispuestos a hacer una película tan secretamente retorcida y manipuladora. Y mucha gente no lo nota. Aquí viene la contradicción: es de lo mejor en muchos años.

-Virtudes- bastante original, los personajes son unos ancianitos (me quito el sombrero ante cualquiera que se atreva a hacer una película de ancianos en esta época), bastante emotiva. Llena de detalles e imaginación (el collar parlante del perro, por ejemplo).

-Defectos- chantaje emocional bajo y sucio, la caricaturización de las formas humanas por parte de Pixar debe terminar algún día. Chantaje emocional bajo y sucio.

Mosnters vs. aliens - aquí queda muy claro por qué Pixar sigue siendo la dueña del partido. La película es simplona y olvidable pero no mala en sí. La menciono únicamente porque estoy sorprendido que una idea tan peregrina se haya podido convertir en una película animada ¿De verdad hay tal sequía de ideas? Repito no es mala en si, solamente no es especial. Me identifiqué mucho con Insectosaurio.

-Virtudes- Mejor que “Jennifer’s body”. Si la vez con un niño pequeño no te aburrirás totalmente.

-Defectos- el final descaradísimo para la secuela… que realmente nunca vendrá porque una historia tan débil no lo amerita. Si la vez con un niño pequeño no te adivertirás.

Moon – película muy original y sin mayores pretensiones que logra mostrar una historia de ciencia ficción bien hecha. Estoy sorprendido por lo que se logró con tan pocos recursos pero buenas ideas y sobre todo mucho trabajo. Me gustaron mucho los detalles visuales por su simplicidad. Logra mostrar una de las computadoras “humanizadas” (es decir, que habla y se comporta similar a un ser humano) más originales y a la vez sencillas que he visto. Tiene un balance perfecto. Pero eso sí, no se toma la molestia de darnos todas las respuestas ni de ponerlo todo en términos de blanco y negro, al contrario. Si bien no creo que llegue a ser un clásico por sus disertasiones filosóficas, si puede que lo logre por otros motivos. Muy recomendable, aunque hay que tenerle cierta paciencia. Ni se esfuercen intentando adivinar en que termina.

-Virtudes- original, justa con el espectador, muy bien lograda. Gerty será recordad@. Un final bastante justo y bien merecido.

-Defectos-pues buscándole no encuentro ninguno importante, si a caso la secuencia inicial y final están un tanto fuera de tono pero eso es totalmente académico.

Los dibujos son de DMZ #47

VBM 4582

Son las placas de la windstar dorada que mientra trataba de estacionarse te amoló el costado de tu carro.

Pero nunca lo sabrás.

Mis lentes me han estado dando molestias desde hace como un mes. Tal vez dos, la verdad debí prestarle más atención a este problemita cuando empezó. Una ligera molestia, un pequeño dolor, no sé exactamente, como un esfuerzo que se siente en el ojo y se alivia al instante de quitarse los anteojos. Al principio pensé que tal vez se trataba de un dolor de cabeza “ramificado”, manifestación del estrés o algo así porque tiene menos de un año que me hice los lentes y los examenes y todo y había estado muy bien.

¿Podría ser algo psicológico? ¿Un esfuerzo que hice? Parece ser que no. Luego de estar varias semanas intentando acomodarme los anteojos (el problema que tengo depende de que las micas estén en el ángulo correcto) pero no ha funcionado. De modo que acepté la triste realidad y asumí que significaba lo mismo que en el pasado: tiempo de mandarse hacer unos lentes nuevo. Ahora con más aumento, claro. Mis anteojos me los mandé hacer en una campaña que vi en un templo cristiano, pensé que no estaban tan baratos (mis problemas de la vista son taaaan complicados que no quedan bien atendidos con micas “normales”) pero al final quedé bastante satisfecho pues el armazón resultó de excelente calidad y las micas hasta antirreflejante y no se que tantas cosas tienen. Los lentes que tenía antes tuvieron un origen similar pero, empezando porque el armazón que me entregaron no fue el que yo escogí, nunca quedé satisfecho con ellos.

Así que esta vez pensé en recurrir a la misma campaña. Vi los carteles, escuché la mención en el radio y me presenté hoy cerca de las dos de la tarde, me tomaron los datos y me dieron la ficha con el número 40. Me sorprendió que, a pesar de haber unas 30 personas en el lugar, ya iban en el número 32. Primero les hacían el examen “por computadora” con uno de esos aparatos en los que pones la cara y te apuntan al ojo con un rayo laser la maquinita saca solita sus conclusiones. Luego los pasaban al clásico y aparatoso ejercicio de atínale a que letra esta en el poster que todos los que usamos lentes ya nos sabemos de memoria. Por ahí del número 37 me dio curiosidad y me acerqué a ver hasta que renglón del famoso cartel podía distinguir fácilmente. Me dio extrañeza ver que mi vista alcanzaba un nivel más o menos normal (hasta el renglón 10) y esperé mi turno.

Llegaron al número 40 y pasó una señora a hacerse el examen, iba acompañada de su hija que se puso a la defensiva al acercarme yo. “Soy el número 40″ le dije y le enseñé el boletillo que nos habían dado al entrar. La señora hizo lo mismo. Revisamos y habia como tres número 41 y dos 42. Casualmente el desastre numerológico parecía haber empezado en el 40. Para entonces ya había pasado más de una hora en ese lugar y, a pesar de que la hija de la señora hizo todo lo que pudo para indicarme que yo estaba mal y que tenía que esperar mi turno (cosa que me resultaba totalmente indiferente), preferí no hacer ni decir nada. El grupo se reorganizó solo, como suele suceder en esos casos. Afortunadamente la gente siempre sabe quién llegó antes y quien llegó después.

A causa de la catástrofe de los números la cosa se extendió otra media hora. Tocó mi turno. La señorita me pidió mis anteojos para ponerlos en el misterioso aparato que “lee” la graduación de las micas. Me asome a la maquinita del rayo laser, vi un granero y un globo y pasamos al examen de ver el cartel con los lentes de micas intercambiables. La señorita tuvo la puntada de empezar la prueba sin ponerme ninguna graduación. Yo nada más vi una silueta que caminó y señaló una mancha negra en la pared. “No veo nada” le dije y recapacitó. Con graduaciones de esta calaña no se juega, pensé. A continuación, probar lente tras lente. Que si ves mejor asi o asado. Zas. Ahora caminele y digame si se marea.

Total, se tardó conmigo más de lo normal, estoy seguro que la demás gente me veía con cara de “ya, apúrate!!!”. Todavía no sabía que hoy sería el dia en que se rompería el patrón que se ha cumplido con impecable precisión todas y cada una de las veces que he ido a revisarme los ojos. Me entregó el papel con la nueva graduación: menor que la que he venido usando. Cancelé la orden de los lentes, cancelé todas las llamadas y las juntas para la próxima semana. Todavía no me la creo.

…en referencia a este post pero estaba muy largo.

Yo en una pasada empresa escuche varias anécdotas similares, una de ellas acerca de un robo BASTANTE grande. Tambien estuve cerca de este tipo de casos, recuerdo un par de ocasiones en que no en si gente de sistemas sino empleados comunes y corrientes con laptop y todo sencillamente comunicaron que su equipo de trabajo habia “desaparecido”, lo cual sucede en ocasiones pero en estos casos las circunstancias era BASTANTE sospechosas, sobre todo porque uno de ellos había estado insistiendo en que se le cambiara su equipo (cuestión relativamente comprensible pero hay políticas, procedimientos y aprobaciones que aplican)… y pues bueno, realmente nuestro trabajo no es andar con suspicacias, nos toca ordenar, preparar, personalizar y entregar con la mejor cara el equipo de reemplazo, aunque la solicitud nos caiga en el peor momento. Gajes del oficio…

Otra cosa que he visto es gente que le hace este tipo de cosas (y otras peores) a su empresa simplemente por despecho pues sienten que los han tratado mal o, peor aún, despedido de forma injusta. Si lo piensan es bastante obvio no llamas al empleado que tienes de chofer haciendo entregas al otro lado de la ciudad a mitad del dia para decirle que esta despedido sin previo aviso pero que tiene que terminar la jornada (probablemente no volverias a ver el carro o lo recibirías con algún desperfecto), más bien lo dices de una manera sensible y se lo comunicas tratando de minimizar la posible rabieta. Así es más fácil y barato para todos.

Creo que ha pasado por la mente de todos los que hemos sido empleados el “pero ya verán estos jefes explotadores y esta empresa gris sin rostro, ya verán por haberme chupado el alma y tantas horas de mi vida”. Cosa que lógicamente no es profesional, no tiene mucho sentido y hasta puede tener consecuencias serias pero ¡ah que sabrosa es la venganza! Yo por ejemplo debo admitir que, luego de un sinfín de desacuerdos, chismes y malentendidos, dejé muchas cosas sin terminar en un antiguo empleo.

Ignoro cuantas dificultades pudo causarle a mi reemplazo (y en cierto sentido lo lamento porque era una persona carismática y me había tocado estar en su lugar) pero sigo pensando que se lo merecían…

Claro ahora hay que aplicar un

DELETE FROM curriculum
WHERE error = TRUE;

XD

Y la verdad me resulta increíble que las empresas no tomen en cuenta ese tipo de detalles. ¿Cómo puedes gastar en certificaciones y papelito y medio pero no aplicar lo más básico de psicología laboral? De cierta forma ellos mismo lo ocasionan.

Es como ese refrán que mal parafraseado dice “me ves la cara una vez, el tonto eres tú. Me la ves dos veces, el tonto soy yo”.

Únicamente quería comentar este libro. Siendo gran gran fan de la primera y la segunda parte de la saga protagonizada por el Dr. Freeman, me resultó bastante agradable descubrir los pequeños detalles y anécdotas detrás del videojuego.

Sobre todo es genial encontrarse con arte conceptual tan buena y ver las pequeñas (y en ocasiones, enormes) diferencias entre lo que se imaginó y lo que finalmente se incorporó al universo de Half Life. Me gustó en particular que este libro explica dos cosas: qué fue del monstruo azúl etéreo que alguna vez vimos en los trailers y el contenido misterioso de los trenes de la segunda parte. Claro, y el bonus de saber cómo exactamente es que esas criaturas carnívoras pegadas al techo sujetan a sus víctimas. Priceless.

En lo personal me hubiera gustado ver el regreso de las ninjas pero creo que quedó muy bien el zombie/alien-hiSpeed. Sin duda lectura recomendada para fans y para cualquiera interesado en los videojuegos.

Algunas imágenes del interior del libro:

Como es normal, no tengo ni la menor idea de donde podrían descargarlo.

Siempre lo recordaremos por frases como

“es que me uni a una sociedad de iluminados” – en referencia a twitter.

Y también:

“me sentia tan solo que fui a misa”

Un lector del blog me envia esta foto desde Alemania en referencia a esta otra foto

¡Válgame! ¡tres euros!

Todavia no me la creo que haya costado $13 y funcione y sea de alta velocidad y toda la cosa =)

siguiente escena: laptop en llamas =S

“Para hacer un blog hay que mezclarlo con algo, sí o sí. Porque un blog, en sí mismo, es insípido, incoloro e inodoro. Hay gente que lo mezcla con la fotografía y sale un fotoblog; otros lo fusionan con la imagen, y sale un videoblog; otros lo juntan con el oído, la nariz y la laringe, y sale un otorrinonaringoloblog (éstos están muy de moda ahora en Estados Unidos y Ucrania). Yo decidí mezclarlo con mentiras, y me salió un blog de cuentos.”

Ya antes les había hablado de Casciari, ahora lo vuelvo a hacer pues fui a dar a uno de sus antiguos escritos y me he reído bastante. Vayan y lean todos y cada uno de sus posts.

Les dejo esta imagen del detrás de cámaras

Ya sé que el tema quizá esta medio extraño, pero estoy satisfecho con mi aportación asi que corran, corran a leer el nuevo post a pipotweets (nombre que, en lo personal, me encanta). Click!

PD la tercera es la vencida, ya no mas avisos para que vaya al colectivo tunero por excelencia ok?

PD 2 un link interesante que mando @nariboy http://www.supernova-magazine.com/2009/09/ya-sabes-que-es-pipotweets.html

Corran, corran a leer mi nuevo post, prometo referencias a la revista Eres!!!

Click!!!

Yo si me acuerdo lo que estaba pasando en ese momento y ahora que lo pienso, creo que tuvo un profundo impacto en mi y no me habia dado cuenta.

Era la prepa y estábamos regresando del receso. Pasamos por el salón de la TV, imagino que toda escuela de antaño tenía uno: un cuarto con cortinas gruesas y una TV “grande” donde a veces nos llevaban a ver videos educativos y cosas por el estilo.

En ese salón estaba el prefecto con otra maestra viendo el noticiario (creo que interrumpieron la programación), la puerta estaba medio abierta. Al ir subiendo obviamente todos nos asomabamos a ver que onda y en la pantalla estaba la imagen de una torre con una nube inmensa de humo. En ese momento no supe exactamente que había pasado.

A continuación se dio una de las reacciones que me parecen mas inexplicables de parte del prefecto, algo que hasta la fecha condeno: salió a la puerta y nos dijo que siguiéramos caminando, que no había nada que ver y cerro la puerta. No contestó a los compañeros que le preguntaron que habia pasado.

Del asunto no se habló en la escuela, extrañamente se censuró bastante. Únicamente el profesor de historia (que estaba medio loquillo) se atrevió a tocar el asunto en una ocasión y dijo que USA estaba pagando por todo lo que habia hecho.

Y bueno, lo de la desinformación y el secretismo siempre me ha parecido absurdo. Y con “siempre” quiero decir “desde entonces” y apenas ahora, al analizarlo, me doy cuenta. Eventos como ese no suceden muchas veces en la vida y creo que lo mejor hubiera sido dar acceso libre a la información a todos los alumnos. Como contra ejemplo, cuando estaba en la secundaria y la selección mexicana pasó a cuartos de final (whatever that means), se suspendieron las clases una hora para que todos pudiéramos ver la televisión. Me cuesta mucho trabajo aceptar vivir en un mundo donde un evento deportivo tan trivial tiene más relevancia.

Tal vez eso explique por qué ahora estoy muy a favor de que circule la información lo más posible.