Ay pa’la otra

Nadamás quería mencionar que me he perdido varios eventos de skateboarding que se llevaron a cabo en San Luis Potosí este año:

  • El foro skate. Sinceramente no me enteré a tiempo, una lástima porque se ve que fue un evento sencillo pero en forma y que valió la pena.
  • La premier Colors y Distreeto Skate 3. Estuve fuera de la ciudad.
  • La presentación del video Candela. Esta última me la perdí en circunstancias doblemente irónicas, ya que se llevó a cabo en Aguascalientes y unos días después en SLP, encontrándome yo en la ciudad contraria las dos veces. Aún no logro conseguir el DVD, fui a buscar al Rolas pero vi que ya cerró su tienda o se cambió de local o algo. Me interesa ya que el pasado video de la marca Tricolor titulado “Vicio” fue bastante bueno en mi opinión, pero siempre me pierdo estas cosas.

Y uno que siempre se queja de que en esta ciudad nunca hay eventos de este tipo…

Google Reader, finally!!

Google reader, finally!!
Ok, ya lo había prometido. Increíble que casi haya pasado un año. Parece que algo ha pasado con Bloglines y nunca me acabó de convencer, sin embargo me parece muy útil la opción de dar acceso público a los feeds que sigues, cosa que ignoro si se puede hacer en GR. Por muchas circunstancias, principalmente cambios de máquinas y problemas de sincronización, no había podido cumplirlo. Ahora por fin entro al peliagudo mundo de Google Reader, a ver si es tan bueno como dicen.

Agregué varios blogs que no tenía agregados, soy más fan de los agregadores que no son aplicaciones web y eso te hace darte cuenta que no tiene mucho caso tener feeds que no lees con frecuencia pero cada cierto tiempo me encontraba volviendo a ciertos blogs. Ese fue uno de los principales motivos para cambiarme. Decidí organizar mis feeds en varias carpetas y estas fueron las que quedaron:

  • Amigos
  • Fotografía (algunos sitios de fotografía son demasiado interesantes pero demasiado poco Web 2.0 y no tienen feed funcionales)
  • Música
  • Tecnología (la más gorda y pesada, como el 80% de los links quedaron ahi,creo que soy adicto)
  • Español (blogs personales en español, duh)
  • English (same as above)
  • Visual (comics y fotoblogs, aquí decidí mantener todos los webcomics que leo en un solo feed que hice hace tiempo en yahoo pipes, por conveniencia ya que no me hace falta seguir cada uno por separado y porque algunos no incluyen las imágenes inline o de plano no tienen feed)
  • Deportes (la carpeta que no me esperaba)

También aproveché para refrescar un poco el blogroll, hay algunos blogs que aún no me decido si debo agregar. Lo que más me sorprendió fue darme cuenta de cuantos blogs han dejado de existir y cuanta gente ha dejado de escribir, en particular los que pudiera llamar mis amigos. Creo que por ahí ya nadamas queda Prozak y como él mismo lo dice, es bastante irregular. Algo que siempre me ha detenido es la preocupación de los inconvenientes que puedan presentarse por el hecho de usar una cuenta de google: yo tengo varios correos en gmail, pero creo que podré solucionarlo corriendo varios navegadores al mismo tiempo, cosa que de hecho ya hago normalmente. Veamos cómo me va en esta nueva aventura.

Reloj del Parque Tres Centurias

En Aguascalientes. Me parece una pequeña maravilla mecánica, increíble que esté en el parque al aire libre y tan al alcance de la mano. Resalta demasiado lo diferente que es la gente de San Luis Potosí, donde algo de este tipo no duraría mucho. Aunque bueno, tal vez esté al aire libre pero está relativamente vigilado. El Parque Tres Centurias es en parte un espacio temático de ferrocarriles, siendo el lugar donde se encuentra la antigua estación de tren. Enfrente del reloj hay un vagón adaptado con gradas donde la gente se sienta a ver el espectáculo. No tengo el dato de cada cuanto tiempo suena el silbato y se abre el reloj. El video está en partes porque si no sería muy repetitivo (además de que se me acabaron las baterías y tuve que cambiarlas en ese momento), el trenecito da varias vueltas.

YouTube, Flickr

YouTube, Flickr

YouTube, Flickr

The ragged jeans

The ragged jeans
Cuenta mi madre que desde que tuve uso de razón me gustó vestir “bien” y estar siempre presentable. A toda mi familia siempre le pareció bien, salvo por la perfección que exigo respecto a los zapatos*. Con el tiempo, y en particular en la adolescencia, mis estándares en cuanto a la ropa fueron relajándose. Es un tanto irónico pues a un niño pequeño no solo se le perdona vestir cualquier cosa sino que no se espera que tenga buena presentación, además de que se dice que es en la adolescencia cuando uno se vuelve más vanidoso y cuidadoso con la imagen que proyecta, cosa que pude comprobar en su momento con varios amigos míos.

A pesar de eso, nunca toleré los pantalones desgarrados, que creo se pusieron de moda a finales de los ’80 pero que no puedo confirmarlo a falta de un artículo en Wikipedia. Me parecieron siempre una abominación, un descuido terrible y, en los peores casos, una falta de respeto para los demás. En un principio creo que los empezaron a usar los rockeros y los jóvenes los adoptaron como “fashion statement”, una especie de movimiento antimoda que como todo lo alternativo, terminó poniéndose de moda. Esa especie de moda permanente rara, reservada solamente para los éxitos inmortales como la chamarra de cuero y la camiseta blanca de cuello redondo que sí, adivinaron, combinan a la perfección con unos pantalones desgarrados.

La ropa en mal estado me parece, desde siempre, la mayor informalidad. Incluso llegué a discutir alguna vez con mi familia: ellos dicen que es peor la ropa sucia, aunque no tenga ni un agujerito. Hace unos dos años compré unos Levis con descuento que se convirtieron en mis pantalones favoritos, a todos lados iba yo con ellos. Pero tuve que dejar de usarlos porque se desgarraron, empezando por el bolsillo trasero donde acostumbro cargar la billetera. Al principio decidí ignorarlo y no estuvo nada mal, hasta que la billetera se salía del bolsillo. Coincidió con que el desgaste en ciertas costuras se volvió demasiado evidente y dejé de usarlo, lamentando siempre la pérdida.

En algún momento mientras estuve estudiando la carrera se pusieron de moda los pantalones amarillecidos y desgarrados de fábrica, cosa a la que nunca le encontré ningún sentido porque el desgaste y las rasgaduras se van haciendo más grandes con cada lavada. Mala inversión. También, por motivos que desconozco, se hizo socialmente aceptable usar los pantalones más largos de lo debido, desgarrados y enlodados de abajo por la suela del zapato. Esto sí lo puedo atribuir sin dudarlo a la época de la secundaria cuando se pusieron de moda los pantalones Mossimo y volvio a ser cool de nuevo – dicen que estuvo de moda décadas atrás – remangarse el pantalón, en este caso para mostrar el listón negro, sello de garantía de la marca. La historia de cómo nos invadieron los pantalones Mossimo de fayuca y al final usarlos de esa manera quedó relegado a cholos wannabe y albañiles es otra historia. Lo que quisiera señalar es que eso de traer arrastrando a todas las ratas de la colonia se debe a que ciertas marcas extranjeras exportan sus productos a nuestro país, o mejor dicho, importamos nosotros sus productos y adoptamos sus modas, sin miramientos ni consideraciones y no son adaptados a nuestra gente, que suele ser más bajita. Hecho que quedó confirmado cuando quise comprar unos pantalones de estos en reconocida y cara tienda pero no lo hice porque la señorita me aclaró que “de esta marca todos los modelos vienen igual de largos”.

Después vinieron los fresas, bueno quizá siempre estuvieron ahí pero hasta que fui prep/universitario me tocó conocerlos. Adoptaron las modas de Tomy, Nautica y Chaps, horripilantes chamarras anaranjadas que más bien parecían chalecos salvavidas, playeras tipo polo que usa la gente “bien”, cuellos blancos, camisetas rosas para presumir la hombría… y los jeans desgarrados. Ahora creo lo bonito es usar esa marca del cocodrilo o Abercrombie, la marca de la ropa casualmente desgastada. Pero como que ya está bajando su popularidad. El caso es que los pantalones desgarrados se han extendido mucho, a todas las clases sociales.

Era divertido cuando estando en clase un compañero le decía a la chica fresa “oye, tienes un hoyo en el pantalón”. Es similar a lo que comentaba un arquitecto en pleno resurgimiento del adobe, que para los pobres es vergüenza pero para los ricos es presunción. Lo que sí me parece interesante de este tipo de modas es que resaltan algo muy curioso: los hombres no tienen muchas formas de manifestarse por medio de la ropa (ignorando tendencias emo, punk y demás), tradicionalmente la mujer lo ha hecho con la minifalda, las medias, los mallones – piensen Timbiriche, brrr -, los escotes. Lo hace en ocasiones de gala con el escote en la espalda. Los hombres tienen márgenes mucho más estrictos, solo les queda el pantalón. El pantalón desgarrado es la única alternativa que tenemos, la otra es saggear (¿existe esa palabra?) y aún no es del todo bien vista pero ya hasta a los fresas se les asoma el boxer Calvin Klein, abominación inimaginable en mis tiempos. Los pantalones ombligueros y/o ajustados no son una alternativa que se ajuste a los parámetros del “hombre masculino” – noten que estoy evitando toda mención de la metrosexualidad -. Y volvemos al principio, el desgarrón empezó como una forma de protesta, de antimoda. Antes no había podido verlo así y me resultaba incomprensible. Ahora ha perdido su mensaje, su objetivo pero sigue siendo sinónimo de informalidad.

Regresemos el reloj a hace un año, cuando tenía un par de meses de haber entrado a trabajar. Originalmente yo me presentaba muy formal de camisa y toda la cosa para impresionar a quien se dejara. Con el tiempo resultó poco práctico. Dicen que jeans y playera es el uniforme de la juventud pero también lo es un poco del ingeniero. Yo nunca he tenido mucha ropa así que tuve que ir a comprar algo que ponerme. Compré dos pantalones, mismo modelo pero diferente color y por falta de disponibilidad, uno de una talla mayor al otro. Uno de ellos pasó a ser mi pantalón favorito de toda la vida, ahora si en serio. Es el de la foto. Con tristeza lo he visto decaer cada vez que me lo pongo, cada vez que sale de la lavadora. Tiene un no sé que, ese ajuste perfecto, esa comodidad. Por primera vez acepté los pantalones desgarrados y por motivos puramente utilitarios, están todavía aceptables por todos lados. Me encantan.

Ahora, cada vez que me los pongo, me pregunto ¿cuánto durarán?

*Como nota curiosa, la foto de ese post es un desastre de balance de blancos y sigue siendo, a más de un año, la fotografía que más difícil me ha resultado editar a mi gusto en ese aspecto (y en términos generales la dificultad solo ha sido superada por las panorámicas de Marcelino que resultaron totalmente inútiles). Se debe a la combinación de luz fluorescente, incandescente y flash.

Acerca de las MacBook brick

Pues ya todo mundo las vio, habló de ellas y hasta las desarmó. Y como suele pasar con los lanzamientos tecnológicos fashion de Apple, bueno no, miento, solo con los lanzamientos más exóticos que ha tenido recientemente, me he puesto a pensar al respecto. Ahora bien, no soy usuario de productos Apple ni fan ni nada, es más, el único producto que he tenido murió miserablemente sin motivo aparente. Eso tampoco significa que sea detractor, de hecho admiro la manera en que Apple ha sabido vender sus computadoras últimamente, siguiendo la aparentemente inútil fórmula de “lo mismo, pero mas caro”. Mi comentario no irá por ninguno de esos lados.

Hace varios años, antes de tener mi primera laptop o siquiera usara una computadora diariamente, me dejaba impresionar fácilmente y pensaba que el mejor equipo portátil era el más liviano y ligero y que el diseño físico era lo menos importante. Ahora que voy en mi tercera máquina y que trabajo diariamente en una laptop desde hace poco más de seis años, me he dado cuenta de muchas cosas. La de mayor importancia es sin duda que el diseño físico si importa y mucho, incluso me atrevería a decir que en muchos casos tiene mayor relevancia que la lista de especificaciones del equipo ¿por qué? Pues muy sencillo, porque el diseño físico determinará que tan fácil de usar, costosa y duradera es la maquinita. Algunas se rompen, otras son muy pesadas, hay las que se calientan demasiado o son demasiado grandes o pequeñas como para usarlas cómodamente. Algo que ha pasado mucho con modelos de HP: se despintan y eso al usuario/cliente no lo hace feliz. Me atrevería a decir que sin lugar a dudas Apple ha venido marcando, para bien o para mal, las tendencias en diseño de portátiles desde hace casi una década. Las ThinkPad viven en un mundo paralelo aunque debo mencionar que a mi siempre me han gustado y que pienso que de cierta forma fueron la influencia más fuerte que tuvo Apple para diseñar sus máquinas todo en uno y de colores. Para las ThinkPad el precio nunca fue la prioridad, lo fue siempre el diseño y la durabilidad así como la compatibilidad de piezas y accesorios entre varios modelos y la facilidad para mantener un ejército de máquinas en un ambiente empresarial con recursos modestos. La fórmula la han venido a seguir todos los grandes fabricantes como HP, Compaq en su momento y sobre todo Dell. Apple quizá no fue la primera en poner una pantalla ancha ni empezó la carrera por la portátil más liviana pero ahora hasta Sony, tradicionalmente reconocida por el énfasis en el diseño, parece estar tomando inspiración de la empresa de la manzana.

Como usuario de laptop y con la experiencia que he tenido al darles mantenimiento a este tipo de máquinas, puedo decir que sí, efectivamente el principal factor a considerar es siempre la rigidez y durabilidad. Cuando recibí mi primera laptop la impresión inicial que me dejó fue de fragilidad, el panel inferior era simplemente demasiado delgado y flexible. No pensé que fuera a soportar el uso diario y el estarse moviendo de un lado a otro constantemente. Nunca me sentí cómodo con esa fragilidad aunque reconozco que, luego de más de cinco años en funcionamiento, no pasó de ser una impresión. Algo que siempre me gustó de esa máquina fue que la tapa de la pantalla es de aluminio. Resistió muy bien el paso del tiempo y se ha convertido en una característica que prefero. También el hecho de que era una máquina un poco más delgada que el promedio en aquel tiempo (y aún es competitiva en ese aspecto). Por eso en parte me gustaron bastante las Dell Latitude D600 y D610, en mi opinión tienen un tamaño muy cómodo, son ligeras y resistentes. Pero presentan uno de los comportamientos clásicos de las laptops: las piezas se aflojan con el uso, se siente que el cuerpo no es del todo rígido, cosas se empiezan a mover aqui y allá y se escuchan pequeños rechinidos y tronidos al presionar en distintas partes.

Hay un objeto que me resulta sensacional al tacto: una navaja con mango de aluminio.  Es rígida, por completo. Es imposible doblarla con las manos y, aunque la superficie tiene imperfecciones, es uno de los objetos que poseo en el que las piezas embonan más perfectamente y no se mueve nada que no deba hacerlo. Cualidades admirables en cualquier objeto de uso corriente. Por eso cuando comenzaron a circular los rumores sobre una nueva laptop hecha a partir de un bloque macizo de aluminio el asunto fue de especial interés para mí. Ahora, como es usual con Apple, el rumor comenzó a tomar dimensiones desproporcionadas e inmediatamente surgieron los detractores diciendo que era imposible, que no seria viable económicamente, que el proceso traería demasiados inconvenientes como para justificar las ventajas y cosas por el estilo. Otros no le hallaban sentido invertir “tanto” en el diseño de una laptop en plena recesión. Todos puntos de vista interesantes y al fin rumores, ya han quedado comprobados o todo lo contrario.

IMG_3493 IMG_3494 IMG_3495

Me saltaré la parte de las descripciones o las fotografías porque las pueden ver mejor en casi cualquier parte.  Recomiendo ver:

La comparativa de la nueva MacBook Pro con el modelo anterior

La comparación entre las nuevas MacBook y MacBooks Pro

El detalle del proceso de fabricación

Los pasos necesarios para cambiar el disco duro en el modelo anterior

El desensamble

El análisis de los cambios en las especificaciones

El porqué del énfasis en las laptops, para darle un poquito de contexto

Verán que efectivamente el diseño es muy limpio y moderno, las máquinas nadamás tienen cuatro tornillos visibles y son mucho más “orgánicas” que el promedio. En cuanto al color pues no estoy muy convencido de que negro y plateado sea lo más bonito del universo, pero ya saben que yo tengo mal gusto. Y es que la verdad es que el nuevo cuerpo monobloque y el diseño es lo  único que diferencia a estas máquinas de la competencia en cuanto a hardware. En el evento en que fueron introducidos los nuevos productos, se habló de la manera en que las laptos son construídas tradicionalmente, a partir de un esqueleto y de múltiples partes. Se mencionó que el cuerpo del modelo anterior, basado en una lámina de aluminio y troquelado, no es la mejor opción para el futuro y que el soporte realmente depende del esqueleto interno de la máquina. Algo muy cierto, todas las laptops tienen un marco interno, generalmente metálico, que es la pieza que le brinda la rigidez estructural. Los que han abierto una (o de preferencia, varias) laptops podrán confrirmar que se trata de piezas de formas bastante caprichosas. La parte donde se une este marco a las bisagras del monitor suelen verse particularmente débiles y propensos a romperse. Además las carcasas de laptop normalmente consisten de muchas partes y con el tiempo ya no embonan bien unas con otras.

Sin duda el nuevo diseño simplifica mucho las cosas, pero tiene un pequeño inconveniente: normalmente las laptops estan hechas para abrirse por arriba, retirando el teclado se puede acceder al interior. En las nuevas MacBooks hay que abrir por debajo y retirar todas las piezas para acceder al teclado. Esto será un problema a la hora de dare soporte al usuario y complica demasiado el reemplazo e inspección del teclado, hay que retirar más de 50 tornillos para liberarlo. Simplemente absurdo. El disco duro, en cambio, es muchísimo más sencillo de cambiar que nunca. Algo que me llama mucho la atención es que en ninguno de los desensambles que he visto se ha desarmado la pantalla, desconozco por completo como está fijada la superficie de cristal a la placa de aluminio y si es posible separarlo para reemplazar componentes. En estas máquinas la tarjeta inalámbrica y las antenas están montadas en la pantalla, lo cual simplifica bastante el cableado. No se usan tarjetas inalámbricas estándar sino un tipo mucho más pequeño. Eso me parece muy bueno, las tarjetas inalámbricas convencionales suelen ser más grandes incluso que el socket del procesador, realmente un enorme desperdicio de espacio. Me preocupa que si la pantalla no fue diseñada para desarmarse, el fabricante lo considerará una sola pieza, elevando hasta las nubes el costo de un reemplazo.

Lo mismo sucede con el cuerpo nomobloque, generalmente el trackpad se considera una pieza que viene integrada con el área donde reposan las palmas de las manos. En las nuevas MacBooks esa pieza es precisamente el monobloque, al que casualmente están fijas todas y cada una de las demás piezas de la computadora. De momento no me imagino un escenario en el que pueda ser necesario su reemplazo, aparte de una falla fatal del trackpad. Pero en cualquier caso reemplazar el monobloque por ese motivo parece bastante exagerado y complicado, básicamente habría que desarmar la máquina en su totalidad. Otra preocupación es a limpieza del teclado, aunque bueno, Apple ya tiene tiempo con ese diseño de teclado en modelos anteriores y no ha representado ningún problema. El detalle que me parece más insignificante es el botón del estado de la batería, en mi caso en particular nunca he requerido de tal cosa, aún cuando dos de mis máquinas han tenido algo similar.

El uso de materiales me parece muy interesante, básicamente aluminio y vidrio, donde el vidrio tiene más o menos el doble de dureza que el metal. Ya no habrá los problemas de decoloración pero en mi experiencia el aluminio es muy propenso a las rayaduras, aunque dudo que lo sea más que el plástico. Me imagino que estas máquinas serán muy frías al tacto, lo cual debe resultar desconcertante al principio. No dudo que el vidrio haya sido una buena elección para cubrir la pantalla ni veo cómo podría ser propenso a romperse, aunque definitivamente no soy fan de los reflejos tan exagerados. Y bueno, del trackpad sin botón no tengo mucho que decir, creo que es una buena idea. Los comentarios iniciales indican que no se comporta como un gran botón en si, sino que se inclina ligeramente hacia un lado o hacia otro y que ofrece más resistencia en la parte de arriba, respondiendo poco a la presión en la parte de en medio. De veras que creo que hacía falta una simplificación del trackpad. Los gestos manuales no me resultan particularmente interesantes, de hecho debe ser complicado deslizar cuatro dedos a la vez ¿no? Particularmente incómodo al usar la laptop en espacios muy reducidos. Yo dependo mucho de los dispositivos señaladores, actualmente me gusta mucho tener la opción del mouse, el trackpad y el trackpoint. Y una computadora con todo eso llega a ser innecesariamente complicada, hacía falta una manera de simplificar las cosas, tanto en cuanto a su fabricación como en su uso.

IMG_3491

Y luego de tanta palabrería, de tanto decir lo que considero que otros ya han dicho, viene la pregunta que me parece más interesante ¿Realmente tiene sentido? ¿Es este el futuro del diseño de las portátiles? Creo que a largo plazo era inevitable que se hiciera algo similar. El uso del vidrio en especial no creo que se popularice, es un material particularmente denso. Estoy a favor del uso de metales en la construcción de portatiles, de verdad el plástico funciona muy bien en la mayoría de los caso pero creo desde hace años que llegamos al límite de lo que puede ofrecernos. No sé suficiente de ingeniería industrial ni metalurgia ni nada pero el monobloque parece una solución bastante exótica todavía y no creo que ayude a construir computadoras más baratas y accesibles, es sin duda una respuesta al deseo de diferenciarse de la competencia. Muy seguramente nadie más ofrecerá algo similar por varios años pero aún así me parece un recurso un tanto desesperado y extremo. Me ha tocado ver varias MacBook Pro que no han resistido bien el paso del tiempo a pesar de los cuidados extremos de sus dueños. Carcasas rayadas, pequeñas abolladuras aquí y allá, tapas ligeramente curveadas… pero aún así pienso que un buen diseño “tradicional” puede solucionar muchos de esos detalles. El aluminio sin duda interferie con las señales de radio y empeora la recepción inalámbrica. Es muy interesante como Apple no se preocupa por ofrecer un producto más sencillo y diseñado en base a recortar cosas aquí y allá, por eso no es de sorprender que la compañia ignore por completo el segmento popularizado por Asus con su EeePC. El objetivo de Apple es, como ha sido desde hace años, vender cosas en menores cantidades pero con mayores márgenes de ganancia. Y seguirá recibiendo críticas por eso mismo. Será interesante ver si hay algún cambio especial en el modelo de 17″. Otra peculiariadid: el procesador no viene en el sócket estándar, aunque no he podido comprobar si viene soldado. El disipador es negro y también ignoro el motivo

En cuanto a las especificaciones, cuéntenme entre los que lamentan la pérdida de la pantalla en acabado matte. ¿Sólo dos puertos USB? ¿qué, estamos en el 2002? Yo suelo conectar un mouse, un disco duro externo, mi reproductor de MP3 para que se recargue y el ocasional lector de tarjetas de la cámara o el celular. Mi última laptop tiene cuatro puertos y es una gran ventaja luego de haber vivido años con únicamente dos. Triste y lamentable en un producto de ese precio. La resolución de pantalla de 1280 pixeles verticales en el caso de la MacBook y de 1440 en el de la MacBook Pro me parece muy limitada. Ir más abajo sería un crimen a estas alturas pero en mi máquina actual tengo 1400×1050 en 14″ y me parece apenas adecuado. Si me comprara la Pro tendría que acostumbrarme a trabajar en menos espacio porque la resolución vertical es de solo 900 pixeles. Yo pediría unos 1600 pixeles horizontales, al menos como opción. 1920 sería genial, aunque sospecho que nos quedaremos esperando eso junto con las unidades Blue Ray. Otra cuestión de interés: el procesador y Mac OS X tienen soporte para 64 bits (ya sé que OS X sólo en parte) pero el chipset es de 32 e impone el límite de 4 GB de RAM. Me gustaría mucho poder instalar más memoria, recordemos que Apple es uno de los fabricantes que más tarda en actualizar este tipo de cosas.

Notarán que hay una cuestión que he evitado tocar y que es el principal motivo que tuve para escribir todo esto: los gráficos de nVidia. Lo he hecho porque me gustaría separar el tema de la tibia opinión que tengo respecto a estas máquinas en términos generales. Es una cuestión espinoza de la que no he encontrado un punto de vista similar en ninguna parte y me hace sentir como que o todos se volvieron zombies sin que me diera cuenta o ha habido un lavado de cerebro masivo. La gran novedad es que el modelo más caro adopta tanto gráficos integrados como discretos, ofreciendo una solución razonablemente poderosa en ambos casos. Estoy sorprendido por la manera en que Apple ha aplicado la mercadotecnia para vender esto como una característica deseable y cómo nVidia misma se las ha arreglado para convencer a Apple de comprarle dos componentes, una solución integrada pero con poco poder y una solución poderosa pero con un horrible consumo de energía, en vez de ofrecerle una pieza capaz de hacer ambas cosas. Se ha hablado mucho de que este es el futuro para la computación móvil, pero yo estoy en completo desacuerdo. A ver ¿qué pensarían de, digamos, Intel, si intentara vender algo similar? Imagínense de la publicidad de DELL “la nueva inspiron 1337 incluye dos procesadores Intel, uno adecuado para esos trabajos ocasionales y ligeros como chatear, y otro optimizado para trabajo de verdad. Es posible cambiar de uno a otro mediante un bonito botón anaranjado titilante” ¿huh? ¿o sea que debemos comprar dos porque no se puede fabricar un componente poderoso con manejo decente del consumo de energía? ¿qué tal si mejor compramos dos de todo? ¡Por Dios, eso no es una característica para anuciarse! ¡es una estafa de la que hay que avergonzarse!

No podría estar más en desacuerdo. Mucho se ha hablado de este tipo de soluciones “híbridas” , mucho se está invirtiendo en hacer su uso más prevalente y transparente para el usuario, AMD incluso ha mencionado en repetidas ocasionas la idea de fusionar el acelerador gráfico y el procesador en un solo componente y sí, suena muy avanzado y prometedor y tiene ciertas ventajas. Pero la realidad es que lo hacen únicamente porque no se ha fabricado una pieza (GPU) que pueda ser lo suficientemente poderosa y eficiente a la vez. Es un problema similar al que se enfrentó Intel con el Pentium 4 y que obligó a la empresa a hacer un cambio radical que daría como fruto el excelente Pentium M, la ingeniosa idea de la marca “Centrino” y actualmente con la familia Core. Estoy consciente de que la ingeniería, investigación y desarrollo requeridos para fabricar algo así no son triviales, al contrario, se trata de un gran reto. Pero la solución presentada en las nuevas MAcBook es un paso intermedio, no es el camino a seguir. Es el resultado de ingeniería mediocre por parte de nVidia. Dos piezas de esa complejidad muy difícilmente ayudarán a desarrollar productos más baratos o compactos de lo que sería posible con un solo acelerador gráfico eficiente.

Es sorprendente la manera en que todo mundo está dejando que Apple y nVidia se salgan con la suya, vendiendo tecnología ineficiente como si fuera lo último de lo último. No se dejen engañar, exigan tecnología real, que ayude a hacer la computación más accesible, barata y sencilla para todo ser humano, no esos remiendos de circuitos. Lo peor es que sospecho que estas “soluciones” de dos componentes de nVidia deslumbrarán a todo mundo y se venderán como pan caliente.

Pensamientos de Recolectivo

Pues para bien o para mal he tenido la suerte de leer Recolectivo desde el principio. Ya había oído de blogs colectivos con anterioridad pero no me había tocado ser lector desde el momento en que fueron publicados los primeros posts. Los que recuerdo de momento y considero los más conocidos son Metatextos y BigBlogger.

No tengo ningún prejuicio contra los colectivos, y con esto quiero decir que no tengo ninguna idea preconcebida al respecto, ni buena ni mala.  No he participado en ninguno, aunque me gustaria, y los que he leído los he leído y ya, la verdad de esos no he leído todos los posts. Lo que he notado es que cuando un blog es colectivo pues hay posts más seguido, salvo casos como el del Toaster Co. Y otra, que los que abordan un tema cada cierto tiempo, como es el caso de Recolectivo y Metatextos, pues tienden a parecer demasiado un ejercicio de escuelita más que otra cosa.

Quería comentar algunas cosas que Recolectivo me ha puesto a pensar. Para empezar, la idea me parece buena y agradable porque se establece solamente una temática pero hasta el momento no se ha hablado de reglas definidas ni nada. Cada quien escribe lo que que quiere y como quiere. Se nota que por ahí alguien le mueve al diseño gráfico, aunque como que no tanto al CSS y esas cosas.

Ahora las cosas que me parece que podrían mejorar. Número uno, y creo que es muy importante, han faltado links y atribuciones. En el primer post que apropiadamente se llama “Acerca de recolectivo” se explica que se trata de un experimento y ejercicio literario. Que habrá un tema para toda la semana y que los distintos autores tendrán asignado un día para publicar. Se me hacen buenas ideas. Luego viene la lista de bloggers y aquí es donde pienso que hizo un link al blog y/o twitter (o lo que sea que aplique) de cada autor. Digo, ni que fuera tan difícil. Sucede que no conozco a todos los autores y creo que la mayoría de los lectores estamos igual y una iniciativa como esta es sin duda muy buena oportunidad para dar ir a dar con blogs y personas que vale la pena conocer  Además algunos han cambiado de nombre (Freddymatico) o cerrado su viejo blog (salaverga).

Otra cosa: ¿quién es el editor o qué onda? ¿cómo empezó? ¿a quién se le ocurrió la idea? ¿quién pone las temáticas semanales? ¿quién escribió los primeros posts? Nadamás firma como “Recolectivo”. Y además ¿qué criterio se eligió para seleccionar a los autores? Al menos yo aún tengo la duda. No pido que me cuenten la historia de su vida ni que me den su nombre real, es más, incluso las fotografías de cada uno me parecen un tanto sobradas. Pero pues hace falta la referencia ¿no? ¿de dónde carajos sacaron a estas personas? La verdad que tienen mucho blogstar. Y a Freddymático.

Ahora vamos con la lista de autores. A varios de ellos los conocí por links, por comentarios de conocidos o por La lista Pato Pascual de los 75 blogs más populares de México v1.0, por cierto que muchos de esos blogs ya están cerrados.

Falso Profeta: muy conocido, entretiene a las multitudes pero a mi me cansa. Lo leo pero no muy regularmente. Sé que puede hacer las cosas bien cuando se lo propone. Por ahí también sé que tiene rachas de insultos con otro(s) blogger(s) pero nunca me han interesado. Sin duda atraerá lectores y probablemente yo salte al siguiente post antes de terminar el suyo.

Rox: Me suena conocido el nombre pero nadamás, seguramente leí algún blog en que la mencionaron.

Zimmerman:antes llamado Freddymatico. Lo leí una temporada, lo tuve un tiempo en mi blogroll porque me parecía divertido. Pero luego se me hizo monótono y zas, que cierra su blog. En particular puedo decir que lo que me cansó fue la actitud que usaba en su blog y sobre todo en sus comentarios. Sí, a mucha gente le parece divertido y seguramente esa es la idea. Pero pues luego de un rato me aburren. Algo que sí me pareció interesante en su momento es que al parecer lo leía uno de sus maestras y le dejaba comentarios. Comentarios positivos. En su último post dice ” He aprendido a escribir y logré mi propio estilo, no hay nada mejor que eso.” Ah jajajajaja JA Yo lo conozco como el EXFREDDYMATICO. Se desconoce si es bipolar o solamente muy creído o que onda con su vida. Esperen misoginia, irreverencia y el uso desmedido de la expresión “macho alfa” de su parte. Y comentarios cáusicos. Ustedes decidan si eso es bueno o no.

Neb:No lo conozco. No se lo tomen a mal pero de verlo así nadamás en la foto de recolectivo, al principio no sabía si era hombre o mujer. Ya viendo su blog ya sé que es hombre. Considérenme muy desinformado como para opinar.

Yo soy ella: No la conocía hasta Recolectivo. El post que leí de ella es el que más me ha gustado, sencillo y emotivo a la vez. La voy a leer más, considérenme su fan.

Luis: Uff, aquí se va a notar que yo tenía en el tintero un post al respecto. A mi gusto y para bien o para mal, el blogger más famoso de méxico (la lista pato pascual lo confirma, lista que hasta salió publicada en una revista y todo lo que viene en papel es verídico). De hecho me parece difícil de creer cuando algún blogger me comenta que nunca ha leído a Luis. El suyo es de los primeros blogs que leí (aquí debería aclarar “en español”, yo leo mucho más en inglés de lo que leo en español, más por costumbre que por otra cosa). He sido lector silencioso de su blog desde antes de empezar el mío. Durante ese tiempo he leído muchos blogs y siempre me encuentro regresando al de Luis, ExHuevo, HuevoLuis o como quieran llamarle. Y el motivo es muy sencillo: consistencia. Luis me parece consistente: escribe seguido (y se nota que al menos tiene nociones de ortografía y gramática, tan marginadas hoy en dia) y lo que dice, aunque en su mayoría no tiene la menor relevancia, deja ver opiniones y formas de pensar bastante consistentes. No es uno de esos transformers que un día salen con una cosa y al siguiente con otra, caray. Yo sé que él se describiría a sí mismo como inconstante y una persona que pierde el interés muy rápidamente, por eso tómense un rato para analizar la ambigüedad del adjetivo que tan cuidadosamente elegí para describirlo. Y puntos más por no dedicarse a insultarse en los comentarios. He leído todos sus posts, me tocó conocer su blog casi desde el principio. Eso explicará las ocasiones en que le hago algún comentario con referencia a un post de hace años, suele pasar cuando algo no me parece consistente. Normalmente no le comento porque a) soy malo para entender a la gente y no sé donde termina la broma y se empieza a hablar en serio y b) porque ya sé que pensamos muy distinto y nunca nos vamos a poner de acuerdo, cosa que ha quedado comprobada en Twitter, ja. Sus podcasts me parecen divertidos más que nada por la participación de otros bloggers como Elmulder o Calleja y por las innumerables referencias a la cultura popular. ¿Qué opino de cómo escribe, me agrada o no? Pues me la ponen muy difícil con esa pregunta pero ahí les va: me gusta como dice las cosas, aunque muchos de los temas que toca me parecen, como ya dije, de lo más irrelevante. Ha sido criticado de portarse como un adolescente y de que se le acaban las ideas y sí llega a dar esa impresión. Se saca posts hasta cuando se limpia los dientes o cuando va al baño. Ha tenido varias crisis existenciales en las que decide cerrar su blog para luego volverlo a abrir, la última vez haste dejó twitter en un “experimento”, eso a mi la verdad me aburre y lo encuentro un tanto fuera de lugar. Cuando se pone a escribir cuentos o cosas más “emotivas” pues, previa admisión de mi parte de que no conozco sus intenciones, como que le falta pulir sus textos en cuanto a valor literario y esas cosas.  Escribe tosco y a veces se fusila usa fórmulas de otros autores, pero me encanta que muchos no nos damos cuenta a la primera (algunos nunca lo vemos lo ven). Como él mismo ha dicho en otros contextos, tiene la sutileza de un rinoceronte en una cristaleria, el mundo está mal, mal y una vez más el universo se confabula en su contra. Sin embargo, es una persona que lee mucho y es bastante lista por lo que tiene muchísimo material de referencia a la hora de escribir y eso se nota. Me gusta más cuando escribe cosas de su vida, como sus posts en que cuenta sus aventuras de niño/adolescente y sus primeros trabajos, ahí sí mis respetos y me quito el sombrero. También me llama mucho la atención cuando hace sus reseñas balines de libros y su predilección por la ciencia ficción (como dato adicional, siempre he tenido la duda de dónde aprendió inglés) así como la familiaridad que tiene con la ciencia y conceptos científicos. Es prueba viviente de que el no tener estudios más allá de la secundaria no es justificación para ser inculto (eso fue un halago… creo). Ahora ¿es buena su presencia en recolectivo? pues es demasiado pronto quizá pero en los otros colectivos que lo he visto sus escritos han pasado, en mi opinión, sin pena ni gloria. De entrada creo que es bueno contar con él por que si participa y comenta bastante y hasta tomó la iniciativa de no permitir comentarios anónimos. Ya está bastante familiarizado con los trolls, fans from hell y hasta con las carmelitas descalzas. Vamos, hasta tiene un reconocimiento por alegón. Tiene bastante sentido común el muchacho y, aunque no se considera gracioso, entretiene a mucha gente y se ve que se divierte con todo esto de los blogs y el internet. Ah y le encanta reírse de sí mismo.

Vicky Maldonado:ni idea. Si la foto que viene en su perfil es real puedo decir que es una chica muy guapa. No sé por qué el blog que tiene registrado nadamás tiene un post, igual y es pura finta. Sabrá Dios.

Kabeza:a este lo conozco por monero, fuera de eso no he checado como escribe. Me gustó mucho con el agujero negro bloguero. Lo único que pudiera suguerirle respecto a su … eh… estilo es el tipo de letra que usa en sus comics, a veces se me complica entenderle. Esperen comics con letras rebuscadas y violencia.

Minnasade: otra total desconocida para mi. Sin comentarios.

Julio Cesar Caballero:igual, pero aquí el enigma es más grande ¿por qué tiene dos blogs y cuál es su relación con Hildebrando corporation? ¿cuál?

Canibal: otro de los primeros blogs que leí (de nuevo aclaro, en español) y uno de mis grandes favoritos. Antes escribía más seguido y cabe destacar que tiene uno de los blogs más antiguos, si no es que el más, de toda la gente que está en recolectivo y también en la blogósfera. Me encanta su humor y su manera de hablar de lo más bajo de la naturaleza humana (¿o debería decir de la naturaleza del hombre de los hombres?). No suelo dejarle comentarios porque me caía bien gordo Haloscan y luego quitó los comentarios y los volvió a poner y ya chole. Pero igual lo queremos mucho. Me encanta que se ha tomado la molestia de ir a visitar y conocer en persona a Luis (HuevoLuis, sé que es tonto aclararlo pero es que Luis es un nombre de lo más genérico intercambiable) y también al buen Miguel Aguilar (alias Vailongo, que últimamente como que le gustó cambiar de nick y me choca eso). Tiene la habilidad de hablar de la mujer tanto como la cosa más hermosa y delicada del universo (ese link debería ser nadamás para el primer post, pero como que al Cani se le fue la onda al editar el tema del blog y no di con el enlace directo) como el más terrible de los monstruos, y cuidado porque le gusta hablar de monstruos. Del cani pueden esperar muchos cuentos fantásticos y muchos “jojojo”. No dejen de leerlo.

Plaqueta: la mujer blogger por excelencia. Fresca, jocosa, alegre y con muchas fotitos para acompañar sus posts. Una chica excéntrica y muy guapa, nomás aguas porque se le sube el chairo y no se nos vaya a morir. Me gusta que siempre encuentra la manera de compartir algo de su vida, su forma de escribir solo la puedo describir como “burbujeante” y con ojos cerebro de gomita. No le dejo comentarios porque me espantaron los malosos que la acosaban con cuestiones muy desagradables (sexo anal). Más repeto, muchachos, más respeto para con la señorita. La empecé a leer hace como año y medio y ya hasta me andaba contagiando la cesarcostitis. Soy fans.

Salaverga:uno de los grandes maestros del género y pilar fundamental para la formación de cualquier blogger mexicano. Siempre imitado, jamás igualado. Puse el link a su blog, hoy cerrado, más que nada por respeto y como homenaje porque me niego a vivir en un mundo en el que no exista el blog de Salaverga. También porque ya lo ha borrado varias veces y luego lo vuelve a poner. Parece que esta vez es definitivo, me imagino que debe haber tenido algún problema por lo que publicaba, quién sabe. Una muy triste pérdida del patrimonio cultural de la humanidad. Ni para qué decir más, este hombre no necesita presentación.

Guffo: este hombre me cae muy bien, aunque generalmente me choca la gente que dice “pos” en vez de “pues”. Creo que es compadre de Luis. Me gustan sus relatos, en especial cuando habla de cosas que pasaron en su infancia. También es monero y ahí si le agradezco que no recurra a la violencia ni a las majaderías para hacerse el gracioso, aunque soy más fan de algunas de sus tiras que de otras. Me gustó mucho su participación en big blogger por las fotos que publicó y la manera en que lo relacionó con los escritos. Quién sabe con qué vaya a salir en recolectivo (tira, foto, cuento, chiste, anécdota, mentada de madres…) pero muy recomendable.

Mulder:dicen que en Querétaro sólo hay dos tres blogs y el Mulder es probablemente sin duda uno de ellos. Le ha hechado ganas en Metatextos. Lo leo desde hace años pero no soy muy fan. Muy seguramente será uno de los más respetuosos y políticamente correctos de recolectivo, en particular en lo que respecta a las mujeres. Por eso me identifico con él y me cae bien, también porque siempre se burlan de su escaso conocimiento en ciertas materias.  Sus gustos musicales son total y absolutamente incompatibles con los míos, de plano diametralmente opuestos. Creo que es uno de los bloggers más conocidos pero la verdad no soy gran fan. Su colaboración en recolectivo la considero buena a secas.

Changos:nunca lo he leído aunque he oído hablar mucho de que Mulder tiene un hermano y que le dicen chango o changos o changos 100. No sé si sea él, casualmente también es de Querétaro así que las posibilidades son altas. De ser así como que no entiendo por qué los pondrían a los dos el mismo día y como que ya fue mucho queretano ¿no? Sin más comentarios.

No sé por qué primero dijeron que iba a haber 14 escritores, luego que 16. Ahora que escritores invitados (err sí… quizá eso lo explica). El caso es que me gustaría ver más transparencia, más información, más insight a lo que hay o hubo detrás para poner en marcha este proyecto. La verdad que por primera vez vemos junto a tanto blogger del top 10 16. De cierta forma eso es lo que le veo como gran ventaja pero también le encuentro criticable.

Y ya.  El post fue inspirado por este de acá.

Edit: ya pusieron los perfiles de los participantes, finalmente.