De “plagiarismo” y desinformación

Ya todo mundo debe haberse enterado del … ehrm … ¿escándalo? del cortometraje mexicano “ganador en Cannes” (uy, solo con decir “Cannes” suena de catego y super importante no? viva México y todo lo demás). La verdad no ubico a este chavo Loret de Mola, pero una rápida búsqueda en internet me aclara que es un yucateco nieto de un viejo gobernador de allá del sureste. Por ningún lado encontré datos para verificar si es periodista o no. Pero bueno, disculpen la ignorancia, no veo TV y menos los noticieros, ya no digamos los de Televisa. Lo que a mi me llama la atención de todo esto es lo que se comenta en y al respecto de las entrevistas que hizo a Alonso Álvarez, el autor del corto en cuestión. En la primera Loret muestra simpatía por el entrevistado y hasta menciona que espera verlo en los Oscares (¡los Oscares!). En la segunda vemos a Loret en actitud de payaso que lo único que busca es hacer quedar mal a Álvarez a toda costa, recurriendo incluso a expresiones vulgáricas (sí, vulgáricas) para ridiculizar al muy, muy despistado y pobre entrevistado.

A mi, desde que vi el corto en cuestión, me quedó claro que era de bastante baja calidad como para salir premiado en Cannes. Y al investigar un poco resulta que no es Cannes Cannes el que todos conocemos y que a las casas productoras tanto les encanta mencionar en posters y portadas de DVDs, no, es un concursillo en YouTube. Pequeñísimo detalle que de Mola nunca mencionó, a pesar de que habló de los Oscares en la primera entrevista (¡los Oscares!). Es que por favor, desde ahí yo me sentí engañado por el noticiero ¿dónde está la información, la referencia, la investigación, el profesionalismo y la objetividad? Mal, mal. A ver que alguien me diga, partiendo de la nota de Loret ¿qué fue lo que gano Álvarez? para empezar ¿en qué estaba concursando? ¿qué es, en realidad, lo que Loret quería que el autor fuera a recoger a Francia? ¿algo así como una copa, una medalla o un cheque? En la segunda entrevista, donde Loret (juraría que es nombre de mujer pero bueno, no lo sé, igual y hasta es de origen Maya) menciona que le acaba de mostrar el cortometraje “original” al cineasta (refirámonos así a él por falta de un término más adecuado) ¿cómo lo hizo? ¿mandó a un corresponsal a España a contactar al autor de presunto corto plagiado, le pidio una copia y la mandó por UPS? Mi conjetura, y la gente razonable estará de acuerdo conmigo, es que muy seguramente le mostró una de tantas copias en el mismo YouTube, que obviamente es de dudosa procedencia.

Otra cosa, Loret menciona varias veces la palabra clave “plagio” que, tanto por la palabra en sí como por la intención con que la dijo, fue una acusación directa y bastante fuerte en televisión, cayendo incluso en lo que sólo puedo calificar de “bullying”… sin opiniones de expertos ni nada que lo respaldara, aparte del “obvio” parecido entre ambas obras (si alguien vio el noticiero en vivo: me gustaría saber si transmitieron el video del español al público o no, me queda la duda pero supongo que no lo hizo). Ok, lo acusa y lo ridiculiza. Bien hecho, es la actitud el compañerismo del mexicano. Pone en evidencia la ignorancia de Álvarez respecto a la existencia de UN trabajo similar, mencionando que seguramente el cineaste se plagió exactamente ese corto en específico… lo cual más tarde vendría a poner en evidencia el desconocimiento de Loret sobre otros varios trabajos similares, una cadena de correo, un archivo .pps y una anécdota usada por mercadólogos. Ah sí, y no solo fue la ignorancia de Loret sino la de todo el noticiero y Televisa. Resalta también el hecho de que nunca se contactó a nadie involucrado con el presunto video original (edit: hasta después de la segunda entrevista, en la que se ridiculiza a Álvarez). Resulta que el autor se llama Antonio Monteverde quien reconoció que la historia tampoco le pertenece porque es del dominio público, que no hay ningún plagio y hasta defendió al cineasta mexicano.

Y luego de todo ese impresionante circo de desinformación y abuso, Loret, no conforme, se cree muy listo al preguntarle al cineasta ¡que si no piensa renunciar al premio! ¡sin haber consultado siquiera las reglas del concurso, el “authorship” (si alguien conoce la palabra en español por favor dígame) del supuesto corto plagiado ni nada. A ver Loret ¿alguien de Televisa se puso siquiera en contacto con la gente de allá de Francia antes de entrevistar al cineasta en vivo, frente a muchos muchos televidentes con el único fin de humillarlo? Porque a mi se me hace raro que la gente de Cannes no esté protestando ni nada, se les ve taaan calladitos. Ah sí, debe ser para que no te roben la “noticia”, pero la verdad, si hubiera sido plagio, al chavito plagiario nadie le hubiera preguntado ¿qué onda, nos regresas el premio porfis?, no, la gente de Cannes (y YouTube y todo lo demás, porque el concurso es una colaboración entre varias instituciones/empresas) con todo derecho y sin contemplaciones se lo hubiera arrebatado. Ah sí, espera, también la gente, porque resulta que no fueron críticos especializados los que lo escogieron, fue “la gente” la que votó por el corto en internet, gracias por mencionarlo desde el principio.

Y, para colmo de males, resulta que el “plagio” se descubrió de la siguiente manera, pongan atención porque es bastante complicado: un usuario lo comentó en un email a Televisa, empresa que emprendió una exhaustiva investigación donde se encontró que “En Youtube, el corto del español Cuenca Alcaraz figura desde el 19 de julio de 2006, mientras que el del mexicano Álvarez Barreda, en mayo de este año, de hecho, en el corto mexicano aparece que fue grabado en el 2007″. Entérense de todo acá. Y es que si en “Youtube” lo dice, es prueba suficiente.

Para terminar el asunto, luego de que todo se aclarara, en vez de ofrecer una disculpa/aclaración de todo en el noticiero, en vez de realizar una tercera “entrevista” (sí porque por lo visto ahora le llaman entrevista a cualquier cosa) con el cineasta, ya no digamos de ir hasta Tamaulipas a su casita o de perdido a su municipio a disculparse, Loret se disculpa en… ¡el blog de la telenovela del noticiero!. Uy, que mediocre, infantil y poco profesional. Si yo fuera Azcárraga suspendía a Loret un tiempo, sin derecho a hacer apariciones en TV… ah no, esperen, eso sería malo para los negocios porque este escándalo se está vendiendo muy bien. Ah perdón, me equivoqué, Loret si se disculpó al aire, perdone ud, es que “fue un día malo para mí”. En el mismo blog lo dice, pero ¿a poco no es divertido andar jodiendo gente? ¿eh? ¿eh?

Como comparativa, chequen la noticia condensada en Yahoo!, que no me parece una fuente de información que digas ¡es tan buena como la Vitacilina! pero por lo visto esta a años luz de Televisa en cuanto a profesionalismo y calidad de la información. En Yahoo! leemos una nota tranquila, serena, inamovible, sin ganas de meterse en problemas, sin acusar a nadie, al grano, con todos los hechos. Tal vez una nota temprana, tal vez una noticia escrita con un poco de flojera porque es el mero comunicado de un comunicado pero que al menos, bendito sea Dios, gloria siempre por los siglos de los siglos, jamás dice que nadie ganó “en Cannes” sino que ganó el “Cannes Film Festival en conjunto con la Cámara Nacional de Cine de Canadá (NFB)” (puede que me haya equivocado en la traducción).

Para los que no lo han visto, aquí esta, en orden cronológico de la sorpresa, la colección de todos los videos.

El corto del Mexicano.

La primera entrevista en que Loret casi le da un beso al cineasta mexicano.

El cortometraje español supuestamente “plagiado” (persignense o tocen madera, no los vayan a acusar deso, morirían instantáneamente de vergüenza).

La segunda entrevista en la que Loret se pone en evidencia, por decirlo del modo mas amable que se me ocurre.

La disculpa de Loret, grabada como lo haría Hilary Banks. Aquí cabe resaltar que Loret parece estar leyendo palabra por palabra lo que dice y que insiste en que el cineasta fue el que abrió la polémica.

De lo que si debió poner “Escrito por”, “Basado en”, “Idea original” y/o “Adaptado por” psss a mi también me cae gordísimo que se insista en ese tecnisismo pero tiene un poquito de cierto por donde quiera que lo vean. Obviamente decirse escritor de un corto, largometraje o video no se refiere en si a la “historia” (aquí un letrado tendría que ayudarme a especificar) sino al guión. Loret Baboso no Mola. Sí, estoy siendo parcial y no objetivo pero yo no salgo en televisión.

Por eso no veo noticias en TV, no lo hagan chicos, su cerebro entrará en putrefacción.

Como nota adicional me gustaría dar un consejo de buena escritura: si tienes que usar paréntesis significa que tu texto está mal redactado, ergo este post es una pesadilla gramatical que haría vomitar a muchas maestras de español y a la mismísima Real Academia de la Lengua. Ah y además el tan mencionado corto me parece, la verdad, una soberana babosada sin valor, y miren que no había escuchado jamás esa historia.

Algunas anotaciones relacionadas:

No toda historia tiene dos versiones – más sobre mi opinión acerca de la baja calidad de las noticias.

Internet está lleno de cosas extrañas – se relaciona por mi opinión respecto al lenguaje “inapropiado” en TV

Anuncios